Oui parce que finalement, il y a une jolie partie débats, tout ça, mais pour ce qu'on s'en sert hein. Donc je vais en balancer plusieurs débats d'actualité et vous laisser bavarder, dans le respect de la parole des autres, et sans débordement.

Doit-on interdire la cigarette au même titre que les drogues ?

A vous de voir.

Interdire la cigarette au même titre que les drogues, en faire quelque chose d'illégal ou pas...bonne question =)

Pourquoi l'interdire? Parce que c'est nocif pour la santé, oui, certes. Ça encrasse les poumons, ça pue, ça fait tousser et en plus c'est pas beau. Parce que c'est quand même inquiétant de voir des mômes de sixième voire moins tirer tranquillement sur leur clope, et que le brouillard qui règne en général sur les trottoirs devant les collèges indique bien que...beaucoup fument. Alors, interdire pour protéger les fumeurs d'eux-mêmes? Interdire pour ne pas que la cigarette pollue les lieux publics? ...

Bon, déjà, ça ne va pas éradiquer comme ça la cigarette. Je pense plutôt que le fait que ce soit interdit donnera plus envie aux jeunes d'essayer. A part ceux qui sont vraiment accro, la plupart des jeunes gens fument pour "se donner un genre", n'est ce pas? Côté adulte, cela va les énerver, déjà (révolutioooon...hrrm bref) et puis, je ne crois aps que cela réduise la consommation de cigarette, à part pour les fumeurs occasionnels. Les autres trouveront toujours un moyen de contourner: trafic, marché noir...et ce sera autant d'argent, au passage, qui n'ira pas dans les caisses de l'état mais dans les poches des trafiquants. Enfin, interdire la cigarette, ça va un peu, quand même, embêter les buralistes, pour qui les ventes de tabac sont une bonne partie des revenus, en général.
Et puis, si l'argument avancé est "empêcher les jeunes de fumer", les parents ont qu'à prendre leurs responsabilités, mince. C'est leur boulot ça, pas celui de l'Etat.

En résumé, je pense qu'interdire la cigarette amènerait beaucoup d'histoires, d'ennuis, d'inconvénients sans rapporter vraiment des avantages.